янки гоу хоум что это значит

Откуда пошло выражение «Янки гоу хоум»?

Ребята в советском дворе играли в футбол, мячик перелетел забор американского посольства, так жлобы американцы не отдали сколько дети не просили. Поэтому советская ребятня села на забор и выучила эти слова.

Война севера и юга 1861—1865 годов.

коренные жители Америки весь сброд домой разгоняют ))

с плакатов демонстраций времён вьетнамской войны

Из фильмов про дикий запад и прочей хрени

со времён вьетнамской компании

Со времен вьетнамской войны, а может и корейской

Песня Эрнста Буша.
Послевоенная Германия, примерно конец 49 года.

«янки гоу хоум» относится к любимой американской игре бейсбол, где дом (хоум) это начально/конечная база, куда должен прибежать игрок в идеале, при этом команда получает максимальное количество очков, а уже «в потом» ее (фразу) извратили всяческими методами
а «янки» это название самой популярной бейсбольной команды, т. е. трибуна скандировала если по нашему: ОЛЕОЛЕОЛЕОЛЕ ***** ЧЕМПИОН

Источник

Янки, гоу хоум: Почему России стоит избавиться от американского фастфуда

KFC, Burger King, Cinnabon не замечены в громких скандалах, но по целому ряду причин их продукция существенно уступает традиционным русским блюдам

Компании KFC, «Бургер Кинг» и «Синнабон» трудно назвать главными злодеями российского рынка быстрого питания. В отличие от «Макдоналдса», эти ребята не попадались на приготовлении «мясной» жижи из обрезков и требухи, промытых нашатырным спиртом; авторитетные издания не публиковали журналистских расследований о подкупе руководством этих компаний «британских ученых», как это было с «Кока-колой», а всякие знаменитые повара не снимали об их кухне разоблачительных передач.

Значительная часть продукции KFC готовится из цельных кусков курятины, а «Синнабон» имеет свой оригинальный стиль и предлагает покупателям весьма интересные сладости. Тем не менее даже эти «хорошие парни» от фастфуда – далеко не лучшее решение в плане питания для россиян. И вот почему.
Что хорошего в «хороших парнях»?

Сетевые и газетные скандалы, в которых за последние годы оказывалась замешана КFC, были связаны с обвинением компании в сексизме, пророссийских провокациях, расизме и даже в «неуважении к людям, пострадавшим от нападения акул». Нетрудно понять, что все эти истории связаны скорее не с качеством продаваемой КFC продукции, сколько с провокационной рекламой и пиар-манерами.

Впрочем, и претензии по качеству питания к «кентуккскому цыпленку» тоже были. В 2015 году житель Калифорнии Деворайз Диксон обвинил компанию в том, что ему подали на обед жареную крысу. В подтверждение своих слов мужчина опубликовал фотографию наггетса, по форме напоминавшую зажаренного грызуна. В том же году широкий резонанс вызвало сообщение о том, что компания якобы использует для приготовления своих блюд генетически модифицированных куриц, у которых искусственно увеличено количество крыльев и ног.

Фото: natthi phaocharoen/shutterstock.com

Чтобы отбиться от «крысиного» обвинения, КFC провела независимую экспертизу ресторана, где обедал Диксон. Получив подтверждение, что в заведении готовили только курятину, сеть обвинила калифорнийца во лжи и потребовала от него извинений. В случае с курицами-мутантами дело дошло до судебных исков против нескольких китайских компаний, которые, как оказалось, и запустили этот слух в китайскую соцсеть WeChat.

Похожая ситуация наблюдается и с главным конкурентом КFC, компанией «Бургер Кинг». Главные скандалы, связанные с ней, касались не кухни, а общей манеры вести бизнес. В июле нынешнего года пользователи обвинили компанию в том, что созданное ею приложение шпионит за клиентами, в частности, делает снимки экрана, в том числе и в моменты, когда клиент вводит данные банковской карты при совершении покупок. Обвинения были столь серьезны, что Роспотребнадзор потребовал от «Бургер Кинг» объяснений.

Представители компании заявили, что банковских данных пользователей они не получают и не хранят, а сбор информации о покупках объяснили маркетинговой аналитикой. По словам digital-директора «Бургер Кинг Россия» Сергея Очеретина, вся информация о клиентах поступает в компанию в обезличенном виде. Верить этим заверениям или нет – как говорится, вопрос личной гигиены.

Тем не менее, как бы там ни было, к качеству обедов эта история также имела мало отношения.

Что касается «Синнабона» – еще одной американской сети, заведения которой пользуются в нашей стране большой популярностью, – то найти негатив по ее продукции или стилю работы практически невозможно. Очевидно, что свежеиспеченные булочки с корицей не вызывают таких подозрений, как непортящиеся десятилетиями гамбургеры.

Однако так ли хороша продукция, которую все вышеупомянутые компании предлагают россиянам?

Диетическая арифметика

Сравнительный анализ, проведенный порталом Product-test.ru, показал, что нет. Авторы исследования сравнили калорийность типичных обедов в иностранных сетях быстрого питания и их российских аналогах. Каждый из обедов комплектовался наиболее популярными блюдами сети. В заказ входили: сэндвич или его аналог, закуска, напиток и десерт. Со стороны иностранных компаний исследовались предложения McDonald’s, Burger King, KFC, Cinnabon, Subway; в российском углу ринга расположились обеды от сетей «Крошка-картошка», «Теремок» и «Чайная ложка».

Подсчет калорий показал, что средняя порция картошки фри, «Биг Мак», мороженое и стакан «Кока-колы» дают в сумме 1285 килокалорий. Много это или мало? На самом деле, суточная норма для мужчин в возрасте от 18 до 40 лет, не занятых физическим трудом, составляет от 2800 до 3000 Ккал. Для женщин того же возраста, также не занятых тяжелым трудом – этот показатель еще ниже: от 2400 до 2600 Ккал.

Иными словами, один обед в «Макдаке» перекрывает половину суточной потребности взрослого организма в энергии. Но ведь мы не едим один раз в сутки. Остальные пара-тройка приемов пищи, а заодно и энное количество перекусов, чаепитий с условной конфеткой тоже имеют некоторую калорийность. Получается, для того, чтобы не получить ожирение от обедов в «Макдаке», весь остальной день нужно питаться исключительно салатиками. Признаем честно: это малореальный сценарий для большинства россиян.

Перекус в Burger King, состоящий из воппера (фирменного гамбургера компании), жареной картошки, порции мороженого и Pepsi оказался еще более «тяжелым» – 1390 килокалорий. Чуть лучший показатель – у обедов из KFC: сэндвич «Классик», стандартная порция картофеля и 0,4 литра Pepsi вместе с порцией сливочного мороженого заряжают в тело покупателя 1100 Ккал. Плюсом куриного рациона оказалось относительно небольшое количество жиров – 14 граммов.

Лидером калорийного антирейтинга оказался… целиком и полностью положительный «Синнабон». Комплект из классической сдобной булки, синнабона «Стикс» и фирменного лимонада дают в сумме 1860 Ккал! Это 79% суточной потребности человека в энергии. Более того: если продукция «Макдоналдса» и «Бургер Кинга» грузит организм клиентов не столько жирами, сколько лишними белками и углеводами, то обед от «Синнабона» почти полностью состоит из жиров. В частности, от названных блюд клиент получит 25 граммов белков и целых 78 граммов жиров, а это 90% от их суточной нормы потребления.

Наиболее адекватным оказалось меню от специализирующейся на наборных сэндвичах компании Subway. Выходцы из подземки могут накормить клиента всего 604 килокалориями. Это примерно четверть от суточной потребности в энергии, то есть приблизительно укладывается в нормальный режим питания.

Русское лучше!

Что же нам предлагают в противовес отечественные сети быстрого питания? Так, предприятия традиционной русской кухни «Теремок» продают обеды, средняя энергетическая ценность которых – около 837 Ккал. Это примерно 35% суточной нормы. За эту энергетическую нагрузку можно съесть блинчик с куриной грудкой, ванильное мороженое, выпить фирменный морс.

Обращает на себя внимание значительно более здоровое распределение нагрузки по компонентам. Обед в «Теремке» дает посетителю 26 граммов белков, 27 г жиров и 119 г углеводов; по каждой позиции – это от 31 до 35% суточной нормы. Иными словами, обеды в данной сети вполне стыкуются с нормальными завтраками и ужинами.

Еще лучше обстоит дело у «Крошки-картошки»: там стандартный обед дает всего 604 Ккал, то есть 26% от суточной нормы. Подкрепляясь в заведениях сети, можно не только позволить себе трехразовое питание, но еще и останется «запас прочности» на пару-тройку чаепитий.

Ну, а самый низкокалорийный рацион предлагает «Чайная ложка». Там обед из блина с ветчиной и сыром, клюквенного морса и сливочного мороженого дает 506 килокалорий, то есть около 21% от суточной нормы.

Однако так ли важны все эти подсчеты? Если продукты не пропитаны химией, не заражены микроорганизмами – есть ли вообще смысл следить за калорийностью своей еды? Или, может быть, все это не имеет отношения к здоровью, и целиком и полностью касается исключительно моды?

К сожалению, калорийность продуктов, которые мы потребляем, имеет к здоровью как раз самое прямое и непосредственное отношение. Ожирение – это не обидное слово, а вполне определенный медицинский термин. Систематическое превышение калорийности пищи над энергозатратами организма приводит к формированию жировых отложений. Каждые три сотни лишних килокалорий, по подсчетам медиков, конвертируются в 15 граммов жира в теле. Соответственно, при таком дисбалансе человек за год может набрать около восьми кило лишнего веса.

Энергетическая ценность обеденного перекуса из «Синнабона» в 2,2 раза превышает калорийность обедов из «Теремка» и почти в четыре раза – перекус из «Чайной ложки». При сопоставимых ценах возникает вопрос: зачем нам вообще нужен западный фастфуд, если у России есть свои сети быстрого питания, позволяющие за те же деньги обедать более сбалансированно и качественно?

Источник

«Янки, гоу хоум!», или Законы войны против России в действии

Пропаганда – это вчерашний день, это как гладкоствольная пушка в эпоху боевых лазеров. Современная война ведётся на ментальном уровне, но менее смертоносной от того она не становится. Как противостоять атакам Запада и что мы можем противопоставить нашим противникам? Ответ на этот вопрос в студии «Первого русского» искали ведущая Анна Шафран и политолог-американист Сергей Судаков.

Либеральная вакханалия, начавшаяся накануне Дня Победы, не закончилась до сих пор. И это заставляет задуматься вот над каким вопросом: почему у нас так любят мазать политических деятелей и исторические события одной краской, неважно, чёрной или белой? Ведь даже детей с самых ранних лет учат, что однозначных персонажей и героев в жизни практически не бывает, напомнила Анна Шафран.

Взять даже сказку для самых-самых маленьких – «Маша и три медведя». Разве Маша положительный персонаж? Она без спроса вошла в чужой дом, съела чужую еду, легла спать в чужую постель. Медведи, по идее, были бы в своём праве, если бы сожрали незваную гостью. Но нет, девочка убежала, и её поведение в сказке оценивается положительно.

Буратино – сбежал от любящего его отца, постоянно хамил и нарывался на неприятности. Карлсон – обжора, вор и обманщик. Винни-Пух – обжора и эгоист. Незнайка – да просто клейма ставить негде, сплошные недостатки! Нет среди главных героев детских сказок, на которых мы росли, однозначно положительных персонажей, которые ведут себя идеально во всех отношениях.

Настоящая жизнь не знает двухцветности

Так откуда же берутся все эти люди, не желающие видеть оттенков и запрещающие видеть оттенки другим? Люди, для которых Сталин – это только и одни только репрессии, а Победа – ну как-то оно само получилось. Для которых Николай II – это только Кровавое воскресенье, поражение в Японской войне и отречение, а почти два десятилетия стремительного экономического роста – это как-то само выросло. Про территориальные приобретения нашего первого Царя Иоанна Васильевича, которые пережили Смуту и остались с нами навсегда, тоже вспоминать не любят, зато с каким удовольствием смакуют дела его грозной ипостаси.

На самом деле ответ крайне прост, уверена ведущая. Мир многоцветен, а среди цветов – множество оттенков. Даже среди святых есть множество раскаявшихся грешников, а среди грешников попадаются бывшие праведники. Настоящая жизнь, настоящая история и настоящая литература не знают двухцветности.

Адепты ментальной войны из года в год пытаются нас убедить, что в День Победы надо не праздновать со слезами на глазах, а только плакать и каяться. Фото: Yevgeny Philippov/Globallookpress.

Двухцветна лишь пропаганда. Вот тут оттенки совершенно не нужны. Более того, они лишь вредят достижению пропагандистами их целей. Поэтому, когда кто–то пытается нас убедить, что неправильно отмечать День Победы как праздник со слезами на глазах, а нужно только плакать и каяться – это не личное мнение и не точка зрения. Это самая обыкновенная пропаганда. Когда из Дня Победы пытаются выковырять Сталина, а из советского атомного проекта Берию – это тоже пропаганда. Она повсюду.

Её главная площадка – интернет, именно здесь и работает эта громадная машина пропаганды, считает учредитель Царьграда Константин Малофеев:

У этой машины есть YouTube, Google, Facebook, за ней стоят спецслужбы с огромными бюджетами. И всё это сейчас объединяется против России. Наша задача, будучи неправительственным, не кремлёвским, а независимым частным, представляющим интересы русского православного большинства каналом, – тщательно разглядывать и рассказывать нашим зрителям, где находится пропаганда, где находится правда.

США и западный мир в целом уже не первое десятилетие занимаются не просто пропагандой, а самой настоящей ментальной войной против России, отметила Анна Шафран. Цель этой войны – не продвинуть свою повестку и не ослабить нашу. Цель – полностью переформатировать сознание людей, убедить весь мир в том, что сопротивление бесполезно, что единственно возможное будущее – это склониться перед Вашингтоном и, открыв рот, слушать исходящие из этого града на холме указания и приказы.

Собственно, мы отлично видим на примере Европы, как оно происходит. Европейские страны вводят совершенно невыгодные им санкции и ограничения против России, раздувают скандалы на пустом месте, выдумывают какие-то фантастические истории – как Чехия, например, – лишь бы хоть как–то досадить России. При этом о благополучии самих европейцев никто не думает. Лишь бы был доволен заокеанский хозяин.

Безусловно, США за счёт своих военных баз физически контролируют Европу. Но если бы не было ментального контроля, европейцы уже давно бы сказали «Янки, гоу хоум!» Можно не сомневаться – в Европе очень многие этого уже давно хотят, но не могут решиться, будучи связаны по рукам и ногам страхом перед Россией и уверенностью, что США их, «если что», спасут и защитят.

И в их набитые страхом головы даже не может прийти мысль, что никакого «если что» просто быть не может. На протяжении столетий Европа пыталась завоевать Россию, а вовсе не наоборот.

Обсудить эту важную тему Анна Шафран предложила гостю в студии – члену-корреспонденту Академии военных наук России, политологу-американисту Сергею Судакову.

Против нашей страны ведётся война, но не «горячая», а ментальная. Что мы можем противопоставить усилиям Большого Запада? Об этом в студии «Первого русского» ведущая Анна Шафран беседовала с политологом Сергеем Судаковым. Скриншот: Царьград.

Делай всё, что тебе запрещали, забудь про реальный мир

Анна Шафран: Как вы считаете, в словосочетании «ментальная война» какое слово главное? «Ментальная» или «война»?

Сергей Судаков: Очевидно, когда есть слово «война», оно перекрывает абсолютно всё. Ментальная – это только та форма войны, в которой она идёт. А самое главное, что эта война не останавливается уже практически 10 лет, то есть целое поколение. Это мальчишки и девчонки, которые учатся сейчас в 5-8 классах. Это им промывают мозги, погружают в псевдореальность – не живи в реальном мире, живи в мире метафор власти, метафор благополучия, метафор любви.

Зачем тебе реальная жизнь? Ведь весь этот реальный физический мир, что вокруг тебя, это мир затрат, он очень тяжёлый. А есть другой мир, где нет стыда, где можно показать или написать всё, что угодно показать, но никакой ответственности при этом нет. Ты можешь просто делать всё, что тебе запрещали когда-либо родители. Ты абсолютно свободен, убеждают их.

Ментальная война – это попытка уничтожить целые поколения, и начинают эту войну с неокрепших умов, убеждая их в том, что свобода важнее нравственности и ответственности.

– Очевидно, что в этой военной информационной войне самые главные жертвы – это дети и молодёжь. Насколько они подвержены этому влиянию?

– Важный момент: всё, что делают дети – записывают ролики, исполняют трюки, дурачась, показывают абсолютные пошлости, всё это не просто так, не бесплатно. Кто-то за это платит. Посмотрите, как сейчас все мальчишки и девчонки начинают говорить: на этом можно заработать, можно получить большие деньги, ничего не делая.

Вот ключевой момент – ничего не делая, получить большие деньги. То есть им предлагают обогащение просто так. Обогащение через разврат. И они понимают, что труд несущественен. Это дураки работают по-настоящему, они – общество рабов.

– Что это за механизм и как он работает? Ведь если просто сказать «ментальная война способна уничтожить государство», то это будет сухая формулировка.

– Очень просто. У каждого человека есть определённая жизненная доктрина. Он видит свою цель, своё призвание. У некоторых в эту доктрину укладываются даже извращения. Но у нас в России большая часть населения традиционная. Поэтому зачинщики ментальной войны нацеливаются на молодёжь, пытаясь вбить свой клин именно в них.

Россия отсталая, а западный мир современен, убеждают они. И если ты отсталый, ты живешь в России. Если ты хочешь быть рабом, ты живёшь в России. А если ты хочешь быть современным, ты должен жить в большом западном мире. Так и разжигается ненависть к нашей стране в частности.

Но ментальная война идёт не только против России. США её ведут и против неугодных союзников. Казалось бы, это нелогично. Но происходит именно так: Америка воюет со своими союзниками, если их надо крепче притянуть к себе и поработить. Поэтому молодёжи и в этих странах вдалбливают в головы: вы рабы, и без нас, без наших технологий и денег, вы ничего не стоите.

Наших детей убеждают: всё хорошее – продукт свободного Запада, а Россия – это Мордор

И вот уже подрастает целое поколение тиктокеров, инстаграммеров и ютуберов. Да, они в этих сетях обогащаются, но попадают в настоящее киберрабство, если называть вещи своими именами. И при помощи ментальной войны создано поколение киберрабов.

– Растёт целое поколение молодых людей. Сегодня они школьники, завтра – студенты, а уже через 10 лет они могут стать лидерами общественного мнения. И задача сегодняшней ментальной войны не просто уничтожать поколения, а создать лидеров общественного мнения, которые в дальнейшем уничтожат наш суверенитет.

И уже они в дальнейшем будут объяснять другим, зачем надо пересмотреть вестфальскую систему, что мир должен быть без границ, а суверенитет никому не нужен. И жить надо по принципам, которые нам навязывает Большой Запад.

Вот посмотрите: самая лучшая электроника будет производиться в Японии и в Корее. Товары народного потребления – в Китае. США вместе с Германией будут делать отличные машины, а вы, граждане России, будете валить лес, производить руду. И ничего другого.

– То есть за нас будут решать, что мы должны делать?

– И решение примут очень жёстко, потому что фактор территории очень важен сегодня, он влияет на многие внешнеполитические аспекты. Земли, территорий больше не становится. Поэтому землю надо купить сейчас. Вы посмотрите, насколько тяжёлая ситуация сейчас с землёй в Китае. Население колоссальное, а территории им не хватает.

Мода на определённое поведение – элемент ментальной войны

– То есть страна, которая хочет справиться со страной-противником, но истеблишмент которой вполне осознаёт необходимость обеспечения национальной безопасности и с этого пути не свернёт, а бороться с ними довольно затратно, то гораздо проще поработать с молодым поколением, которое через 5–10 лет станет лидерами мнений и придёт в политику. Вот они-то, став новой мощной политической силой, сами сделают то, что надо противнику. Так получается?

– Совершенно верно. Дело в том, что Большой Запад вносит моду на определённое поведение – на это чудное веганство, на толерантность ко всему, что возможно, на политкорректность, на любые извращения.

Это же хорошо и здорово, говорят молодому поколению, вы должны сами определиться – мальчик вы или девочка, неважно, какие у вас половые признаки, но это ваше право. Вы понимаете, что в вашем страшном Мордоре вам этого не дают? А вы с западными ценностями сможете расцвести. Самое страшное – это 18-летие, потому что страшный Мордор призовёт вас в армию. Но по западным правилам вам служить не обязательно.

Почему-то про Израиль никто этого не говорит. А вот Россия – страшная страна, которая мальчишек забирает в армию.

Если мы хотим сейчас всё-таки эту промывку остановить, давайте пойдём по китайской модели. К примеру, есть ряд мер, которые могут ограничить Тик–Ток, всевозможные сети, которые в нашей стране существуют. Можно Instagram ограничить. Пусть они все существуют в нашей стране, но скорость прокачки информации пусть будет 10-15 килобит в минуту. Хочешь загрузить файл, загружай его 1,5-2 часа.

Как нам создать своих лидеров? Правильнее начинать это делать с младых ногтей. Чтобы мы создавали своих ребят, которые понимают, что они зарабатывают деньги и приносят их в свою семью, начиная с 14 лет, как делают это в Америке. Ведь там как? Стал лидером бойскаутов – и уже можешь получить свои первые 20 долларов. С нашим новым поколением надо постоянно работать.

А ведь у нас есть масса талантливых молодых людей, их надо развивать

– Но у нас как раз-таки абсолютно вытравлена система воспитания – эта тема уже оскомину набила. А ведь в той же Америке система воспитания как раз существует. А мы свою собственную уничтожали, начиная с 90-х годов и даже ещё раньше. Мы ведь так стремились в этот большой, свободный и прекрасный Запад.

И я ещё вот на что хотела бы обратить внимание. Есть несколько параметров, по которым наносятся удары и впрыскиваются бациллы в мозг молодому поколению. То же самое веганство. С моей точки зрения, эта своего рода модная философия, которая тоже вводит в заблуждение, притом помогая хозяевам денег зарабатывать как можно больше, вкладывать как можно меньше. Обратите внимание, все веганские продукты недёшевы. Но производятся они из той же пшеницы и зерновых. То есть – это углеводы, от которых мы стараемся избавиться, потому что из-за них набираем вес. Еда не самая полезная, надо сказать.

Или пропаганда трансгендерности. Это укладывается в русло репродуктивных технологий. В перспективе сильные мира сего хотели бы регулировать численность населения планеты и создавать «служебного человека», который будет лучше выполнять те или иные функции. А для этого надо редактировать геном человека в яйцеклетке и через ЭКО или суррогатных матерей в перспективе получить тех людей, которые нужны хозяевам денег. И все гендерные модификации – они из той же истории.

– А вы знаете, у нас ведь масса талантливых. Ещё лет десять назад мы проводили целую программу, в рамках которой отбирали лучшие студенческие проекты и разыгрывали миллион, три миллиона и пять миллионов рублей, предоставленные бизнесменами. Эти деньги давали на стартап практически как пожертвование. Если кто–то их потом мог вернуть, то они потом получали в два раза больше. Вы бы видели, как у молодых ребят горели глаза, как они старались выиграть эти стартапы. Блестяще ребята отработали, фантастически креативные идеи привнесли, умницы и молодцы.

Я считаю, что такие начинания должны быть в разных отраслях экономики, социальной и политической жизни. Это даёт возможность молодёжи понять, что они могут руками и мозгами зарабатывать, а не просто кривляясь. Не все же у нас тиктокеры. И в такую работу можно вовлекать всё больше и больше молодых людей. Да и разъяснительную работу никто не отменял.

Знаете, в чём наше преимущество перед американцами? Мы умеем общаться от человека к человеку. А вот они умеют другое – зомбировать через игры, через другие привязанности, которые позволяют играть на ангажированности человека. Ведь по большому счёту все эти TikTok, YouTube и прочее культивируют человеческое тщеславие, за счёт которого и ведётся ментальная война. На тщеславии очень легко играть. Но оно легко выключается, когда мы создаём программы вовлечённости нашего населения.

Вот смотрите, у нас начинает развиваться внутренний туризм. Конечно, немало есть проблем с инфраструктурой, с дорогами. Но это всё решается. И вот сейчас молодые ребята сами начинают ездить по России, делают блог-туры, посмотрите, сколько просмотров собирают их ролики. Они показывают подписчикам Алтай, Байкал, Камчатку – у нас же огромная страна, которую мы не очень-то и знаем. Мы должны это ценить. А нам рассказывают про Большой Запад и говорят: то, что вы имеете, ничего не стоит, это пустыня и грязь. И ведь многие жители мегаполисов никогда не ездили по России. Они не знают, что такое наша страна.

– Многие обитатели мегаполисов, а среди них немало руководителей крупных компаний и высокопоставленных чиновников, сами сегодня являются жертвами этой ментальной войны и западной пропаганды.

Вы, кстати говоря, упомянули тщеславие. А я хотела бы заметить, что существо, устроившее в Казани расстрел в школе, заявляло, что он бог, а остальные биомусор. Вот это как раз результат работы с эго человека, тех самых манипулятивных механизмов, и этим американцы владеют в совершенстве. Мы здесь, в студии, накануне обсуждали вопрос о том, что американцы уже давно имеют патенты на механизмы управления психоэмоциональным состоянием человека, моделирования его поведения, воздействия на нервную систему и так далее.

И когда мы говорим о ментальной войне, надо понимать, что все эти манипулятивные механизмы работают здесь и сейчас, они апробированы на нас. Но в моменты наибольшей турбулентности срабатывают совершенно другие механизмы, которые имеют под собой более фундаментальный характер, основанный на доверии и на традиционных ценностях и традиционном взгляде на жизнь, на том, что нас объединяет как народ, как нацию, как страну. Это и делает нас сильными.

– Да, нас заставляют играть по чужим правилам в чужой игре. И мы это понимаем, ведь мы не биороботы, которым сказали «прыгай» – и они прыгают. Мы сегодня можем стать лидерами свободного ментального мира. И в Европе, и в США есть немало здравомыслящих людей. Единый западный мир есть только на бумаге. Это Америка хочет в него верить вместе со странами НАТО – в этом плане западный мир един.

– Как вы думаете, развал СССР – это поражение в одном из сражений ментальной войны? Или руководство СССР само «справилось» в тот момент?

– Я полагаю, что это Гарвардский проект 2.0 – классическое начало именно ментальной войны, которая стартовала в 1985 году. Тогда это ещё не называли ментальной войной, но если мы все вещи называем своими именами, то старт ментальных войн происходил в Гарварде в 1985 году.

– А с чего должен начаться старт контрпропаганды в этой ментальной войне? С идеологии?

– Если мы сегодня не сформируем нашу идеологию, если мы чётко для себя не определим, что для нас хорошо, что плохо, если мы не пропишем в виде доктрины, что в случае ментальной войны мы должны отвергать определённые новшества, то мы окажемся незащищёнными.

И да – если вы не хотите выстраивать идеологию, то это очень плохо. Здоровый консерватизм и традиционализм – это то, что нам понятно и дорого. И наше поколение как раз может создать правильную идеологию, это базис и фундамент.

Одной идеологией сыт не будешь, но и от нашей самости отказываться нельзя

Завершая программу, Анна Шафран напомнила, что термин «ментальная война» в актуальный обиход ввёл советник министра обороны России Андрей Ильницкий. Он, да и не только он, к слову, отмечал, что одной из серьёзнейших проблем России является такой «привет из 90-х», как конституционно закреплённое отсутствие идеологии.

Тех, кто в те годы принимал Конституцию, в чём-то отчасти можно понять – для них слово «идеология» было ругательным, единственная идеология, которую они знали, была коммунистическая, абсолютно выродившаяся и разложившаяся к концу существования Советского Союза. Не стоит недооценивать и американских советников, которые принимали активнейшее участие в написании нашего Основного закона в 1993 году. Своей идеологии богоизбранного светоча демократии США отнюдь не стесняются. А нас они решили оставить вообще без идеологии. И сейчас с удовольствием пользуются заложенными тогда под нашу государственность ментальными минами.

Но ведь государство без идеологии – это как человек без убеждений, ценностей и нравственных ориентиров. Процитируем Андрея Ильницкого:

Идеология нужна для действия, для создания и развития, для бездействия идеология не нужна. Какова она? Здесь нет никаких сложных формул – всё должно держаться на философии сбережения российского народа, сохранения нашей цивилизации, «русского мира» в онтологическом – ментальном понимании! Это наш долг перед потомками, это наша историческая миссия.

Безусловно, одной идеологией сыт не будешь – и Андрей Ильницкий на это тоже указывает. Мы должны быть лучшими во всём, отметила ведущая. СССР обеспечивал своих граждан качественной бесплатной медициной, качественным бесплатным образованием, транспортной инфраструктурой, в стране не было безработных и голодающих – но многие люди воспринимали это как само собой разумеющееся, называли всё отечественное «убогим» и мечтали об импортных джинсах и дешёвых иностранных автомобилях. В 90-е было навалом и джинсов, и автомобилей, вот только всё остальное пропало.

Но не будем сваливаться в пропагандистскую двухцветность. Здесь все свои, агитировать никого не надо. Можно и нужно обеспечить людей материально и не отказываться при этом от нашей самости, нашего цивилизационного кода, нашего Русского мира, нашей идеологии.

В истории есть немало примеров того, как русские люди собирались по призыву Государя или по собственной инициативе и обустраивали страну. Земские соборы и Уложéнные комиссии тому примером. Таким должно было стать Учредительное собрание. Должно было стать Учредительное собрание, ну, если бы не большевики тогда.

Так, может быть, настало время собраться и разобраться, наконец, с нашей идеологией? В эпоху интернета это вполне можно сделать дистанционно, кстати говоря, – сформулировать основные положения, выложить их для обсуждения, внести правки и проголосовать? Уверена, что сам факт такого обсуждения способен значительно сплотить страну и внести важную лепту в строительство защитной стены от вражеских орудий ментальной войны.

Если же мы и дальше будем пытаться игнорировать беспрерывные атаки на наши моральные ценности, то очень, очень скоро у наших детей появятся чужие ориентиры.

Источник